Takaisin
·
Vaihda sivua
▾
EN
FI
AI Signals — Viikoittainen mallikäyttäytymisen yhteenveto
Miten viiden AI-mallin arviot ja bias-taipumukset muuttuvat — viikoittainen yhteenveto.
AI SIGNALS
48 raporttia
Weekend Read -esseet (15)
Viikoittaiset AI Signals -raportit (33)
Weekend Read -esseet
2026-09-24
pääkirjoitus · kirjoittanut Claude
AI Signals — Viikonloppulukemisto: Käänsimme ajattelun pois päältä
31.7. DeepSeekin palveluntarjoaja alkoi tarjoilla päättelevää varianttia saman nimen alla; yön yli paneelin vakain pessimisti siirtyi 7,4 pistettä vertaistensa alapuolelta paneelin mediaaniin
14.9. käänsimme DeepSeekin päättelyn pois. Vasteaika putosi 54 sekunnista yhtiötä kohden neljään ja päivittäinen ajo jopa 54 minuutista 17–21 minuuttiin — mitä ikinä ajattelu tekikin, se oli kallista
Absoluuttinen kuilu näytti vanhan karhun palaavan (−7,2 % → −0,5 % → −6,4 %), mutta koko paneeli laski syyskuussa; neljää vertaista vasten mitattuna DeepSeek liikkui −7,4 → −0,5 → +1,5 pistettä — paluuta ei tullut
DeepSeekin arvio on nyt sentilleen sama kuin jonkin toisen mallin 32 %:ssa yhtiöpäivistä (24 % ennen 31.7.); sen diskonttokorko-, marginaali- ja kasvuoletukset siirtyivät kohti ryhmää ja jäivät sinne
Säästeliäin tulkinta: päättelytila oli uuden taustamallin oire, ei sen uusien näkemysten syy. Malli voi muuttaa mieltään yhdessä yössä, eikä ominaisuuden kytkeminen pois välttämättä palauta muuta kuin nopeuden
Lue lisää →
2026-08-19
pääkirjoitus · kirjoittanut Claude
AI Signals — Viikonloppulukemisto: Yritimme rikkoa lauman
Paneelin efektiivinen N — montako riippumatonta mielipidettä viisi mallia todella tuottaa — on istunut lähellä 1,1:tä maaliskuusta asti; päivittäiset liikkeet korreloivat 0,91:llä eli paneeli liikkuu yhtenä organismina
1 440 kutsun kontrolloitu koe yritti rikkoa lauman kolmella eskaloituvalla prompt-interventiolla; efektiivinen N liikkui 1,05:stä 1,07:ään — ja mallien käskeminen itsenäisiksi rikkoi vastausten validiteetin (99 %→83 %) ostamatta yhtään itsenäisyyttä
Huippuluokan päättelymalli identtisellä protokollalla liittyi laumaan saapuessaan (korrelaatio 0,92, 72/72 validia): laumaantuminen ei ole kyvykkyyskatto vaan jaettu koulutuspriori, johon mikään prompti ei ulotu
Samaan aikaan pysyvät näkemykset erkanivat kauemmas kuin koskaan — GPT −6,5 % ja DeepSeek +1,1 % — ja kaksi konfiguraatiomuutosta osoitti tasojen liikkuvan yhdessä yössä (näytteistyskorjaus, palveluntarjoajan mallinvaihto) liikkeen pysyessä lukittuna ryhmään
Johtopäätös on kahden akselin rehellisyyssääntö: ei koskaan 'viisi riippumatonta ennustetta' (liike on yksi), ei koskaan 'mallit ovat samaa mieltä' (tasot eroavat kahdeksalla pisteellä, pysyvästi) — lauma hyväksytään, ja informaatio asuu tasoissa
Lue lisää →
2026-08-02
pääkirjoitus · kirjoittanut Claude
AI Signals — Viikonloppulukemisto: Ero, joka sulki itse itsensä
31.7. paneelin mediaani arvostuserolle Suomessa oli +9,7 % ja analyytikkokonsensus +7,6 % — kaksi toisistaan riippumatonta instrumenttia samaa mieltä kokonaisesta markkinasta ensimmäistä kertaa viiden kuukauden päivittäismittauksessa
Yksimielisyys on ansaittua, ei rakennettua: 14.7. alkaen julkaistu arvio ei sisällä analyytikkosyötettä — vanha 70/30-sekoitus poistettiin ja kolme DCF-konventiota korjattiin, ja mekaanisen tasosiirtymän suuruus julkaistiin etukäteen
Yhdysvallat on vastakkainen tarina: paneeli −8,6 % vs analyytikot +18,2 % — 27 pisteen erimielisyys keskittyy megayhtiöihin; mallikonsensus asettaa Applen 52 % ja Teslan 48 % markkinahinnan alle
Molemmilla lukemilla on puolustettava perustelu: DCF pakottaa kassavirtakuriin siellä, missä yhdysvaltalaiset analyytikkotavoitteet erehtyivät keväällä +16 pp optimismiin — mutta DCF on rakenteellisesti varovainen optionaalisuudelle, jota megayhtiöt muuttavat rahaksi
Syyskuussa alkava esirekisteröity mittaus pisteyttää molemmat instrumentit toteutuneita hintoja vasten menetelmä lukittuna ennen kuin vastaus tiedetään — tulos julkaistaan kummin päin tahansa se kaatuu
Lue lisää →
2026-07-12
pääkirjoitus · kirjoittanut Claude
AI Signals — Viikonloppulukemisto: Osake, joka on aina alennuksessa
9.7. seuraamistamme 24 yhtiöstä 20:llä analyytikoiden keskitavoite oli markkinahinnan yläpuolella — Nvidian 58 analyytikkoa implikoi 49 %:n nousuvaraa. Kirjaimellisesti luettuna markkina on pysyvässä alennusmyynnissä
Vinouma ei ole uutinen: tavoitteet ovat keskimäärin 28 % hinnan yläpuolella (Brav & Lehavy 2003), ja vain 38 % lunastetaan 12 kuukauden määräpäivänä — 64 %:ssa kurssi käy tavoitteessa jossain kohtaa matkaa (Bradshaw, Brown & Huang 2013). Tavoitehinta on suotuisa skenaario, ei odotusarvo
Optimismilla on passi: kevään ikkunassa (17.3.–9.6., ~1 400 yhtiöpäivää) US-tavoitteiden virhe oli +16 pp optimismin suuntaan, suomalaisten +1 pp — käytännössä harhaton. Koostumusvaraumat pätevät, mutta suunta täsmää maidenvälisen kirjallisuuden kanssa
Vino mittari on silti mittari: US-analyytikkotavoitteet osuivat 30 päivän suuntaan 61 %:ssa yhtiöpäivistä, ja analyytikkonäkemyksen yhdistäminen AI-paneelimme vastakkaiseen suuntaan nojaavaan raakaan DCF:ään (−8 pp) tuotti pienemmän virheen kuin kumpikaan yksin
Käytännön lukutapa: taso kantaa konvention, muutos kantaa uutisen — ja leveä analyytikkohajonta kertoo aidosti kiistanalaisesta arvostuksesta, samasta asiasta jota viiden mallimme hajonta mittaa
Lue lisää →
2026-06-28
pääkirjoitus · kirjoittanut Claude
AI Signals — Viikonloppulukemisto: Koneet olivat karhuja
Neljä kuukautta, 23 osaketta, ~1 400 yhtiöpäivää: asetimme viisi AI-arvonmääritystä vastakkain Wall Streetin analyytikkotavoitteiden kanssa. Klisee kääntyy — koneet olivat pessimistejä (−2,1 % markkinan alle), ihmiset optimisteja (+10,8 % yli). Analyytikoidemme optimismi toistaa vuosikymmeniä dokumentoidun ~+9 %:n ylösharhan
Kumpikaan ei kutsu suuntaa: AI 54,6 % oikein 30 päivän yli, analyytikot 54,4 % — tilastollinen tasapeli, juuri kuten ennustetutkimus ihmisten tavoitehinnoista ennustaa
Tässä nousevassa markkinassa optimistit olivat lähempänä: analyytikot voittivat tekoälyn suuruusluokassa (14,5 % vs 19,0 % keskimääräinen heitto) 57,4 % yhtiöpäivistä — koska mikään ei mennyt pieleen. Laskumarkkina, ainoa regiimi jota neljä kuukautta ei ole sisältänyt, kääntäisi etumerkin
Yhdessä parempia: kolmasosa-AI, kaksi-kolmasosaa-analyytikko -blendi voittaa molemmat (12,7 % heitto, 59,7 % suunta). Tekoäly ei ole nopeampi analyytikko — se on puuttuva korjaus ihmisen optimismiin, ja sen arvo skaalautuu tuon optimismin mukaan (US +18,7 % → blendi 62 % suunta; Suomi +2,2 % → tekoäly ei lisää mitään)
Ei 'tekoäly päihittää Wall Streetin': suunnassa ne ovat erottamattomia. Kestävä löydös on rakenteellinen — viisi mallia ovat de-biasoiva vastapaino sell-side-optimismille, väärässä vastakkaiseen suuntaan, ja hyödyllisiä juuri siksi
Lue lisää →
2026-06-13
pääkirjoitus · kirjoittanut Claude
AI Signals — Viikonloppulukemisto: Sama prompti, viisi esseetä
Luimme jokaisen esseen numeroiden takaa — 60 mallin tuotosta yhdellä promptilla, ristiintarkistettuna 8 257 validin tuotoksen rakenneskannauksella 73 päivältä. Numerot konvergoivat ~90 % korrelaatiolla; päättely ei
Viisinkertainen syvyysero: Claude kirjoittaa 368 sanaa per osake, GPT vain 35. Tavoitehinnat painotetaan consensuksessamme tasan — niiden takana oleva analyyttinen syvyys ei painotu
Itsevarmuus on käänteinen syvyydelle. Gemini raportoi korkeimman luottamuksen (0,74) vähiten spesifisellä sisällöllä; Grok matalimman tiheimmällä kvantitatiivisella ankkuroinnilla. Luottamusta laatusignaalina tulkitseva lukija johdatetaan harhaan
Uutisintegrointi on käytännössä Clauden monopoli: koko datassa Claude mainitsee keskimäärin 3,0 uutista per tuotos, GPT 0,02. GPT kirjoittaa kuin uutisia ei olisi — eikä juuri kukaan paitsi Claude hedgaa
Jälkikirjoitus: Engine v8 (9.6.) korvasi portaittaiset katot leveällä sanity-kaistalla. Esseen kuvaama cap-pinning-paradoksi ratkesi täsmälleen kuten ennustettiin — kaikki-viisi-pinned-päivät putosivat yhteen, hajonta kasvoi ~50 %, AAPL/NVDA/XOM eivät enää laskeudu samalle sentille. Mutta mikään cap-uudistus ei saa GPT:tä lukemaan uutisia
Lue lisää →
2026-05-17
pääkirjoitus · kirjoittanut Claude
AI Signals — Viikonloppulukemisto: Mikä tekoäly on paras sijoittamisessa?
Kalibrointi ja backtestaus ovat yhä kesken (Engine v8 / Prompt v11 toukokuun loppuun; merkittävä 3 kuukauden tarkkuusdata heinäkuussa 2026, 12 kuukauden maaliskuussa 2027). Mitä voimme vertailla tänään on havaittavaa käyttäytymistä, ei ennustetarkkuutta
Käyttäytymisvoitot kategorioittain: Claude parhaiten kalibroitu (raakatuotos leikattu vain 27 % ajasta vs Grokin 42 %), DeepSeek 100 % luotettava ja halvin ($2,07/1K), Grok nopein (7,7 s päästä päähän), Gemini rohkein äärikutsuissa, ja GPT ainoa malli jonka vastaukset ovat osittain epäkorreloituja muiden kanssa
Paneeli romahtaa tilastollisesti: efektiivinen itsenäisten arvioijien lukumäärä laski 1,21:stä (maaliskuun alku) 1,10:een (toukokuun alku). Lauma intensifioituu, ei höllene
Mutta osa 'yksimielisyydestä' on engine-tuotettua: 19 % company-päivistä kaikki viisi mallia osuvat kattoon (pre-cap-raakaspread näinä päivinä keskimäärin 15 pp, post-cap 0). 41 % päivistä vähintään kolme mallia capatussa. Saitti näyttää jo raaka vs kalibroitu yksimielisyyden per yhtiö merkillä silloin kun konsensus on osittain mekaaninen
Bonuslöydös: jokaisen mallin päivittäisen TP:n autokorrelaatio on negatiivinen (−0,14 … −0,31). Tekoäly ei ankkuroi eilisen näkemykseen — vastakohta +0,3 … +0,5 ankkuroinnille joka on hyvin dokumentoitu ihmisanalyytikoilla. Auttaako vai haittaako tämä ennustetarkkuutta, on kysymys johon vain 3- ja 12-kuukauden backtestit voivat vastata
Lue lisää →
2026-05-10
pääkirjoitus · kirjoittanut Claude
AI Signals — Viikonloppulukemisto: Sama tulos, viisi tulkintaa
Q1 2026 on observatoriomme ensimmäinen kokonaan havaittu tuloskausi. 18 raportoijan keskimääräinen viiden mallin spread ei kaventunut: 6,3pp ennen tulosta, 6,1pp jälkeen. Seitsemän yhtiötä tiivistyi, kahdeksan laajeni, kolme pysyi paikallaan
Sampo on dramaattinen poikkeus — 16 prosenttiyksikön spread ennen tulosta romahti kahteen 8. toukokuuta. Mutta neljä viidestä mallista pakotettiin analyst-TP-floorille (7,57 €); konsensus on osittain engine-tuotettua, ei aitoa yhteisymmärrystä
Microsoft, P&G, METSO ja UPM kaikki laajenivat tuloksen jälkeen. Raportit, joissa on uusia capex-ohjelmia tai siirtyneitä oletuksia, jakavat tekoälymallit samoin kuin Stickel & Diether dokumentoivat ihmisanalyytikkojen jakautuvan
Suunnan osumistarkkuus: tekoälyn ennen tulosta -konsensus osui osakkeen 1 päivän reaktioon vain 6/18 tapauksessa (33 %), alle 50 % kolikonheittotason. Kun tekoäly ennusti nousua, osake nousi vain 1 kerran 7:stä. Otanta on ohut mutta kuvio toistuu
Yhteisymmärrys ei ole tarkkuutta. Viisi mallia voivat olla yhdessä lähellä totuutta, kaukana siitä, tai saman ankkurin vetämänä. Aito tarkkuus selviää heinäkuussa kun 3 kuukauden tulosten jälkeiset hinnat ovat saatavilla
Lue lisää →
2026-05-03
pääkirjoitus · kirjoittanut Claude
AI Signals — Viikonloppulukemisto: Sama prompti, viisi vastausta
1. toukokuuta viisi tekoälyä arvioi Metan identtisin syöttein. Suurimman ja pienimmän tavoitehinnan ero oli 62 prosenttiyksikköä — ja se on sääntö, ei poikkeus
Missä prompti lukitsee vastauksen (WACC keskipiste), mallit noudattavat 0,4 prosenttiyksikön tarkkuudella; missä se antaa tilaa (CAGR), ne hajoavat 2,6 prosenttiyksiköllä — mallin luonne elää väljyydessä
GPT osuu suunnan oikein 63 % US-osakkeissa mutta vain 44 % suomalaisissa (z=4,3, p<0,001). Sektorimix, kokoluokka, kattavuus ja koulutusdatan tiheys konfundoivat 'kotikenttäetu'-tarinan
AI-konsensus liikkui −15 %:sta −5 %:iin 60 päivässä — mutta ~80 % siitä on enginen kalibrointia (v6, v7, prompt v10), ei oppimista. DeepSeekin jäljelle jäävä −9 % pessimismi on aidosti informatiivinen residuaali
44 päivän yli viisi LLM:ää eivät ole viisi riippumatonta arvioijaa — ne ovat viisi tunnistettavaa persoonaa. Standardointi tekee eroista näkyviä, ei poista niitä
Lue lisää →
2026-04-19
pääkirjoitus · kirjoittanut Claude
AI Signals — Viikonloppulukemisto: Ajattelevatko tekoälymallit — vai toistavatko ne kaavoja?
GPT pyöristää 99 % marginaalioletuksistaan tasaluvuiksi — sama kognitiivinen vinoutuma kuin ihmisanalyytikoilla (Herrmann & Thomas 2005)
Kaikki viisi mallia korreloivat 0,81–0,95 eri arkkitehtuureista huolimatta — 'riippumattomien analyytikkojen paneeli' on pikemminkin samanmielisten kollegojen ryhmä
Gemini ja Grok muodostavat ajallisen klusterin: kun toinen vaihtaa suuntaa, toinen seuraa 1–2 päivässä. Claude on itsenäisin malli
WACC on ainoa parametri jossa pyöristys vähenee (10 %:iin) — koska promptissa on desimaalimuotoinen ankkuri. Promptisuunnittelu vaikuttaa suoraan tuotoksen tarkkuuteen
Viiden mallin konsensus on enemmän kuin yksi näkemys mutta vähemmän kuin viisi. Hajonta on rehellisempi signaali
Lue lisää →
2026-04-12
pääkirjoitus · kirjoittanut Claude
AI Signals — Viikonloppulukemisto: Kuinka usein ja kuinka paljon tekoälymallit muuttavat mieltään osakkeista?
Claude ja Grok vakaimmat: kattamattomat arviot muuttumattomia 63–64 % päivistä. GPT:llä yli 10 % päiväliikkeitä kerran viikossa
META jokaisen mallin ongelmalapsi — GPT:n ajallinen σ on 35,2 %, yli kaksinkertainen mihin tahansa muuhun osakkeeseen. NVDA:n CAGR-oletushaarukka 9–55 %
Teknologiasektori 3× volatiilimpi kuin terveydenhuolto DCF-termein — mallin rakenteellinen ominaisuus, ei laatuongelma
DeepSeek ei ole ylittänyt nollabiaista kertaakaan 29 päivässä. Koulutusdatan pessimismi, ankkurointi vai oikea markkinanäkemys? Emme tiedä vielä
Temperature-muutos 1,0→0,4 siirsi GPT:n mediaanibiasin -23 %:sta lähelle neutraalia yhdessä yössä — yksi ensimmäisistä empiirisistä havainnoista temperature–sentimenttisuhteesta taloudellisissa LLM:eissä
Lue lisää →
2026-04-04
pääkirjoitus · kirjoittanut Claude
AI Signals — Viikonloppulukemisto: Kuukausi dataa — mitä 2 760 tekoälyarvostusta opetti meille
24 kaupankäyntipäivän ja 2 760 arvion jälkeen emme voi erottaa metodologian vaikutuksia mallien aidosta käyttäytymisestä — jokainen moottori- tai promptimuutos liikutti lukuja
Viisi erilaista mallipersoonallisuutta: Claude ainoa optimisti (+1,0 %), GPT paras suuntatarkkuus (52,7 %) mutta suurin vaihtelu, DeepSeek 100 % luotettava 1/15 hinnalla
XOM putosi 31 % päivässä kun kaikki mallit reagoivat Iranin de-eskalaatiosignaaleihin — samaan aikaan 9 suurta pankkia nosti tavoitehintojaan. DCF vahvistaa lyhyen aikavälin sentimenttiä syklisille osakkeille
Suuntatarkkuus 47-53 % yhden päivän horisontilla — tilastollisesti kolikonheittoa. Todellinen testi alkaa 3 kuukauden (heinäkuu) ja 12 kuukauden (maaliskuu 2027) kohdalla
Mallikohtainen kalibrointi tulossa huhtikuun lopussa kun 30 päivää v7-dataa on kertynyt
Lue lisää →
2026-03-28
pääkirjoitus · kirjoittanut Claude
AI Signals — Viikonloppulukemisto: Kun markkina liikkuu tekoälyn suuntaan
Tekoälymallien arvioiden ja markkinahintojen ero kapeni -13 %:sta -4 %:iin 20 kaupankäyntipäivässä
Kaksi samanaikaista tekijää: markkina laski (MSFT -15 %) JA metodologiamme parani (Engine v6→v7)
Näitä vaikutuksia ei voi erottaa toisistaan — kyse on havainnosta, ei todisteesta ennustekyvystä
Mallien persöönallisuusjärjestys muuttumaton 20 päivää: Claude vähiten bearish, GPT eniten
Todellinen testi edessä: Q1/2026-tuloskausi näyttää reagoivatko mallit uuteen talousdataan
Lue lisää →
2026-03-21
pääkirjoitus · kirjoittanut Claude
AI Signals — Viikonloppulukemisto: Claude vs GPT — Kaksi tekoälyanalyytikkoa, kaksi hyvin erilaista näkemystä
Claude (Sonnet 4.6) näkee osakkeet suunnilleen oikein hinnoiteltuina (−1,8 % bias); GPT (4o-mini) pitää niitä merkittävästi ylihinnoiteltuina (−13,1 %)
GPT:n pessimismi lähes kaksinkertaistuu US-osakkeille (−16,1 %) vs suomalaisille (−10,1 %); Claude pysyy neutraalina markkinasta riippumatta
Claude on vakain malli (1,5 %/pv vaihtelu) mutta epäonnistuu JSON-jäsennyksessä useammin; GPT on reaktiivisempi (3,0 %/pv) mutta luotettavampi tuotannossa
14 päivän data 24 osakkeesta: jos haluat ymmärtää miten tekoäly ajattelee arvosta, yhden mallin katsominen ei riitä
Lue lisää →
2026-03-07
pääkirjoitus · kirjoittanut Claude
AI Signals — Viikonloppulukemisto: Mitä viisi tekoälymallia opettivat meille osakkeiden arvonmäärityksestä
Alkudata 460 arvostuksesta 4 päivän ajalta: kaikki viisi LLM:ää kallistuvat varovaiseen suuntaan, poikkeama -2,8 %:sta -13,8 %:iin konsensukseen nähden
GPT tuottaa jokaiselle yhtiölle täsmälleen 2,0 % terminaalikasvun (σ=0,00) — promptin varaoletus omaksuttu lopullisena vastauksena, ei järjestelmän raja
Viisi keskitason tekoälymallia rinnakkain 45 $/kk — rajoitettu pelkkään tekstipäättelyyn ilman työkaluja tai selailua
Suomalaiset osakkeet näyttävät hyvin kalibroituilta (-3,3 %), USA:n suuryhtiöillä -12,7 % ero — hypoteeseja seurattavaksi datan kertyessä
Lue lisää →
Viikoittaiset AI Signals -raportit
2026-10-12 → 2026-10-16
claude
AI Signals — Viikko 42, Oct 12–16, 2026
Jokainen malli muuttui tällä viikolla aiempaa pessimistisemmäksi — harvinainen yksimielinen suunnanmuutos, joka viittaa siihen, että tekoälyensemble hinnoittelee riskiä uudelleen laajasti eikä vain kierrätä sektoreita.
**GPT** istuu rankaisevassa **-10,0 %:n** keskimääräisessä nousuvarassa, lähes 12 prosenttiyksikköä **Geminin** +2,0 %:n alapuolella — laajin mallien välinen hajonta pitkään aikaan, mikä viittaa siihen, että malliarkkitehtuuri eikä markkinadata ohjaa erkaantumista.
**TSLA** ja **AAPL** kantavat konsensuksen laskuvaroja **-56 %** ja **-49 %**, molemmilla hajonta on nolla tai lähes nolla — mallit siis sopivat täysin siitä, että nämä osakkeet ovat dramaattisesti yliarvostettuja, mikä on itsessään merkittävä käyttäytymishavainto.
**NOKIA** sai viikon suurimman ylöspäin suunnatun tavoitehinnan tarkistuksen **+16,5 %**, mutta konsensuksen nousuvara jää silti pyöristysvirheeseen **+0,7 %** — muistutus siitä, että iso tarkistus voi silti jättää osakkeen käypään arvoon.
Terveydenhuolto oli viikon jyrkin sektoritappaja mallien suosiossa, menettäen **9,3 prosenttiyksikköä** implisiittistä nousuvaraa yhdessä viikossa ilman moottorimuutoksia, jotka selittäisivät mekaanisen siirtymän.
Lue lisää →
2026-10-05 → 2026-10-09
claude
AI Signals — Viikko 41, Oct 05–09, 2026
Jokainen malli muuttui tällä viikolla varovaisemmaksi — harvinainen yksimielinen suunnanmuutos, joka viittaa markkinoiden juosseen fundamentaaliarvostusten edelle.
Grokin harhautuma romahti 3,5 prosenttiyksikköä yhdessä viikossa — viime aikojen jyrkin yksittäisen mallin heilahdus ilman selkeää rakenteellista selitystä.
Tilaa sähköpostiuutiset
Ilmainen · Ei roskapostia · Peruuta milloin vain ·
Tietosuoja
Markkinahälytykset
—
Vain merkittävät tapahtumat: suuret arviomuutokset, yksimielisyys äärigapeilla, erimielisyyspiikit
Viikoittainen AI Signals
—
Tärkeimmät havainnot, mallien suorituskyky, muutokset
Kiinnostaa premium
—
API, lisää osakkeita, export (tulossa)
Tilaa
Nokian konsensushintatavoite leikattiin puhtailla estimaattimuutoksilla 26 % — viikon suurin mallipohjainen leikkaus, ei markkinahinnan artefakti.
Tesla ja Apple istuvat -58 % ja -49 % implisiittisissä laskupaineissa, tehden niistä mallien kollektiivisessa näkemyksessä yliarvostettuimmat nimet.
Lue lisää →
2026-09-28 → 2026-10-02
claude
AI Signals — Week 40, Sep 28–Oct 02, 2026
Jokainen sektori sai malleilta positiivisemman arvion tällä viikolla — harvinainen yksimielinen optimismin aalto, joka ansaitsee enemmän epäilystä kuin juhlintaa.
GPT pysyy ainoana johdonmukaisena karhumarkkinamallina **-7,2 %**:n keskimääräisellä nousupotentiaalilla, kun taas Gemini ja Grok kääntyivät härkämäisiksi — Grokin bias siirtyi **+1,8 prosenttiyksikköä** viikossa.
Mallit näkevät **TSLA**:n arvon olevan noin puolet nykyisestä hinnasta ja **AAPL**:n lähes 48 % yliarvostetuksi — silti molemmissa hajonta on lähes nolla, eli mallit ovat näistä äärimmäisistä tuomioista yksimielisiä.
Amazonin konsensushintatavoite nousi **+18,2 %** puhtaissa estimaattimuutoksissa tällä viikolla — suurin tp_change koko aineistossa — ja osake on tällä hetkellä **5,4 %** alle tuon tarkistetun tavoitteen.
Lue lisää →
2026-09-21 → 2026-09-25
claude
AI Signals — Viikko 39, Sep 21–25, 2026
Jokainen malli muuttui tällä viikolla pessimistisemmäksi — yksimielinen ajautuminen varovaisuuteen ilman selkeää yksittäistä laukaisevaa tekijää.
GPT hinnoittelee keskimääräisen osakkeen lähes 8 % alle markkinahinnan; yhdistettynä paneelin matalimpaan luottamuspisteeseen 0,60, se on samaan aikaan skeptisin ja epävarmin malli.
NVIDIAn konsensushintatavoite laski tällä viikolla vielä 14,5 %, mutta osake käy silti kaupaa hämmästyttävällä 41,6 %:n preemiolla mallien käypään arvoon nähden — mallit eivät ole horjuneet.
Teslalla on nolla hajontaa -58 %:n implisiittisellä laskuvaralla, mikä tarkoittaa, että jokainen malli on yhtä mieltä osakkeen dramaattisesta yliarvostuksesta — harvinainen yksimielisyys äärimmäisessä tilanteessa.
DeepSeek maksaa 2,62 dollaria tuhatta arvostusta kohden, kun Clauden hinta on 46,13 dollaria — 17-kertainen hintaero malleille, joiden keskimääräiset nousuarviot eroavat vain 3 prosenttiyksikköä.
Lue lisää →
2026-09-14 → 2026-09-18
claude
AI Signals — Viikko 38, Sep 14–18, 2026
Jokainen malli muuttui viikolla varovaisemmaksi — harvinainen viiden mallin yksimielinen siirtymä, joka viittaa siihen, että markkinahinnat ovat juosseet mallien fundamenttinäkemysten edelle.
DeepSeekin bias romahti viikossa +4,7 prosentista +0,7 prosenttiin — suurin yksittäinen muutos koko paneelissa — ja herättää kysymyksen, onko heinäkuun jälkeinen päättelyvariantti vielä hakemassa vakaata tasapainoaan.
GPT on nyt ainoa malli, jonka keskimääräinen nousuvaraa on negatiivinen (**-6,4 %**), mikä tekee siitä systemaattisen karhumallin paneelissa, jossa kolme muuta näkee vielä vaatimattoman nousupotentiaalin.
NVIDIAn konsensushintatavoite laski puhtaana estimaattimuutoksena **-15,2 %** viikon aikana — suurin yksittäinen alaskirjaus datassa — vaikka osake on jo **-30 %** konsensuksen alapuolella.
TSLAn ja BRK-B:n hajonta mallien välillä on täsmälleen nolla, mikä on tilastollinen erikoisuus ja viittaa joko yhteiseen tietolähteeseen ankkuroitumiseen tai aitoon konvergenssiin kahdessa hyvin erilaisessa liiketoiminnassa.
Lue lisää →
2026-09-07 → 2026-09-11
claude
AI Signals — Viikko 37, Sep 07–11, 2026
DeepSeek kääntyi viime viikon -0,9 prosentin karhubiaksesta tämän viikon +4,7 prosentin härkäbiakseen — paneelin suurin yksittäinen muutos, joka johtuu suoraan 31. heinäkuuta voimaan tulleesta päättelymoodin palvelinpuolen muutoksesta.
GPT-4 on paneelin ainoa karhu -4,3 prosentin keskimääräisellä nousupotentiaalilla — ainoa malli, joka hinnoittelee markkinat edelleen yliarvostetuksi muiden mallien kääntyessä nettopositiivisiksi.
Teslan konsensushinta-arvio 156 dollaria suhteessa 363 dollarin markkinahintaan viittaa -57 prosentin laskupotentiaaliin — paneelin äärimmäisin mallikonviktio, ja nolladispersio tarkoittaa kaikkien mallien olevan samaa mieltä.
Teollisuussektori koki viikon jyrkimmän uudelleenarvostuksen, kun implisiittinen nousupotentiaali nousi +9,1 prosenttiyksikköä JPMorganin, KONEen ja Alphabetin merkittävien hinta-arviokorotusten myötä.
Applen -46,9 prosentin ja Teslan -57,1 prosentin laskupotentiaali nolladispersiolla edustavat niin täydellistä mallikonsensusta, että se itsessään tulisi tulkita varoitusmerkiksi.
Lue lisää →
2026-08-31 → 2026-09-04
claude
AI Signals — Viikko 36, 31. elo–4. syys 2026
Tekoälymallien yhteisennuste kääntyi nettomielessä laskevaksi yhdysvaltalaisissa suuryhtiöissä — Applen kohdalla mallit näkevät peräti -47 %:n laskuvaran ja Teslan kohdalla -58 %:n.
Gemini teki viikon terävimmän mielipiteenmuutoksen: sen mediaanituotto kääntyi -1,2 %:sta +1,3 %:iin, eli +2,4 prosenttiyksikön siirtymä erottuu selvästi muuten varovaisella viikolla.
DeepSeek kääntyi hiljaa jälleen laskevaksi (-0,9 % bias, aiemmin +0,6 %), mikä on merkittävä signaali ottaen huomioon, että mallin heinäkuun 31. päivän päivitys reasoning-tilaan oli aiemmin vähentänyt pessimismiä.
JPMorganin konsensushintatavoitetta leikattiin -24 % puhtaissa mallirevisioissa — viikon suurin yksittäinen muutos — vaikka osake on jo nyt -37 % mallien arvioimaa käypää arvoa alempana.
Suomalainen teleoperaattori Elisa oli viikon hiljainen voittaja: mallit nostivat sen hintatavoitetta +5,3 % ja näkevät nyt +32 %:n nousuvaran, mikä vastaa terveydenhuollon sektorin suosiota.
Lue lisää →
2026-08-24 → 2026-08-28
claude
AI Signals — Viikko 35, Aug 24–28, 2026
Jokainen malli muuttui tällä viikolla varovaisemmaksi — synkronoitu käänne, joka heijastaa todennäköisesti nousevia markkinahintoja eikä niinkään kollektiivista analyyttistä uudelleenharkintaa.
**Gemini** teki suurimman käännöksen, pudoten **6,6 prosenttiyksikköä** ja laskien **-1,2 %:n** keskimääräiseen nousupotentiaaliin — siirtyen härkäterritoriolta karhuterritoriolla yhdessä viikossa.
**TSLA** ja **TIETO** osoittavat molemmat nolladispersiota — mutta täysin vastakkaisista syistä: toinen on konsensuksen katastrofi, toinen konsensuksen unelma, eikä kumpikaan kerro paljoakaan mallien laadusta.
**NVDA:lla** on viikon merkittävin hajonta (**0,285**), mikä osoittaa, että mallit ovat aidosti erimielisiä siitä, mitä tekoälyinfrastruktuuribuumi todella on arvoinen.
**GPT** pysyy rakenteellisesti karhuisimpana mallina **-4,2 %:n** keskimääräisellä nousupotentiaalilla ja ennustaa ryhmän matalimman CAGR:n (**5,5 %**) — johdonmukainen, joskin pessimistinen maailmankuva.
Lue lisää →
2026-08-17 → 2026-08-21
claude
AI Signals — Viikko 34, Aug 17–21, 2026
DeepSeekin mediaanibias nousi viikossa +6,4 prosenttiyksikköä — paneelin suurin yksittäinen muutos — mutta tämä heijastaa heinäkuun lopun palveluntarjoajapuolen reasoning-muutosta, ei aitoa näkemyksen muutosta.
GPT ja Grok ovat paneelin ainoat karhut: molempien keskimääräinen nousuvaraus on negatiivinen, kun taas Claude, DeepSeek ja Gemini ryhmittyvät lievään härkäalueeseen noin +5–6 prosentin tuntumaan.
NVIDIAn konsensushintatavoite on 20,5 % alle spot-hinnan kolmen peräkkäisen laskupäivän jälkeen — mallit ovat selvästi yhä epämukavampia sen arvostuksen kanssa.
Teknologiasektori on viikon suurin voittaja mallien sentimentissä, nousuvaraus kasvoi +5,5 prosenttiyksikköä, kun taas telecom menetti -7,9 prosenttiyksikköä pysyen silti suosituimpana yksittäisyhtiösektorina.
Tuhatta arvostusta kohden Claude maksaa 43 dollaria — lähes viisinkertaisesti Geminiin verrattuna — mutta molempien validointiaste on identtinen 98,3 %, mikä tekee kustannuserosta alustan talouden kannalta keskeisen kysymyksen.
Lue lisää →
2026-08-10 → 2026-08-14
claude
AI Signals — Viikko 33, Aug 10–14, 2026
Neljä viidestä mallista muuttui viikolla varovaisemmaksi — deepseek'n harhuma laski eniten, 2,1 prosenttiyksikköä, keskimääräiseen -0,9 prosentin nousuvaraan.
TSLA ja AAPL löytyvät konsensustaulukon pohjalta, -53 % ja -48 % nousuvaroin — ja hajonta on lähes nolla: mallit ovat yksimielisiä pessimismistään.
TIETO:lla on häkellyttävä +106 % konsensus-nousuvaraus nollahajonnan kera: jokainen malli laulaa samasta nuotista, mikä on itsessään huomionarvoinen signaali.
GPT on paneelin kallein pessimisti — 20,31 dollaria tuhatta arvostusta kohden — ja kattaa 21,9 % estimaateista, lähes kaksinkertaisesti deepseek'iin verrattuna, tarjoten samalla alhaisimman keskimääräisen CAGR-ennusteen: 5,4 %.
Lue lisää →
2026-08-03 → 2026-08-07
claude
AI Signals — Viikko 32, Aug 03–07, 2026
DeepSeekin mediaani-upside kääntyi -3,4 prosentista +1,2 prosenttiin — kyse ei ole näkemyksen muutoksesta, vaan palveluntarjoajan vaihtumisesta reasoning-moodiin, joka on rakenteellisesti vähemmän pessimistinen.
GPT on ainoa malli, jonka kokonaisbias ei ole liikkunut viikkoihin — tasan -4,5 % sekä tällä että edellisellä viikolla — ja tämä jäykkyys on itsessään signaali.
Healthcare nousi mallien suosiossa +18,2 prosenttiyksikköä tällä viikolla, mikä on datasarjan suurin yksittäinen sektorirotaatio, kun taas kuluttajasektori laski edelleen -8,8 pp epäsuosioon.
NVIDIAn konsensushintatavoitetta leikattiin -13,6 % puhtaissa estimaattirevisiossa, vaikka osake käy -29,3 % alennuksella tuohon madallettuun tavoitteeseen nähden — mallit ovat pessimistisiä, mutta markkinat ovat sitäkin enemmän.
TIETOlla ja TSLAlla on molemmilla nolla-dispersio mallien välillä, mutta eri syistä: toinen on yksimielinen osto, toinen yksimielinen myynti.
Lue lisää →
2026-07-27 → 2026-07-31
claude
AI Signals — Week 31, Jul 27–31, 2026
Palveluntarjoajan muutos käänsi DeepSeekin sen totutusta karhuasenteesta lähes neutraaliksi yhdessä yössä — malli ei muuttanut näkemystään, vaan sen palveluinfrastruktuuri muuttui.
GPT on viikon poikkeustapaus väärään suuntaan: sen harhuma laski 2,6 prosenttiyksikköä muiden mallien muuttuessa optimistisemmiksi, ja sen kattamisaste 16,7 % on paneelin korkein selvästi.
AAPL ja TSLA ovat konsensustaulukon pohjalla implisiittisillä laskuvara-arvoilla 52 % ja 48 % — mallit pitävät molempia hinnoiteltuina maailmaan, jota ei enää ole.
Teknologia on ainoa sektori, joka kasvatti mallien suosiota tällä viikolla (+4,0 pp muutos), vaikka GOOGL:n ja META:n konsensusarviot laskivat kolmena peräkkäisenä päivänä.
Lue lisää →
2026-07-20 → 2026-07-24
claude
AI Signals — Viikko 30, Jul 20–24, 2026
Jokainen malli muuttui viikolla optimistisemmaksi, mutta optimistisimman (Claude +4,6 %) ja pessimistisimmän (DeepSeek -4,5 %) välinen kuilu on peräti 9 prosenttiyksikköä — paneeli ei ole koskaan ollut näin hajaantunut suunnan suhteen.
TIETOn konsensustuottopotentiaali on +122,7 % nolladispersiolla: viisi mallia on yksimielisiä luvusta, joka tarkoittaa osakkeen olevan yli kaksinkertaisesti aliarvostettu, mutta yksikään malli ei horju — kyse on yhteisistä katvealueista, ei yhteisestä vakaumuksesta.
TSLA ja AAPL ovat -46,8 % ja -52,0 % implisiittisessä laskupotentiaalissa lähes nolladispersiolla, eli mallit ovat yksimielisen ja luottavaisesti karhumaisia kahdessa maailman laajimmin omistussa yksityissijoittajien osakkeessa.
DeepSeek suoritti viikon työt 24 yhtiölle 0,40 dollarilla — noin 12 senttiä per yhtiö — kun Claude käytti 4,98 dollaria identtiseen kattavuuteen: 12-kertainen kustannusero tuo marginaalisesti enemmän optimismia, muttei selvästi parempaa päättelyä.
Lue lisää →
2026-07-13 → 2026-07-17
claude
AI Signals — Viikko 29, Jul 13–17, 2026
V8.1-moottoripäivitys 14. heinäkuuta nosti julkaistuja tavoitehintoja mekaanisesti noin 10–25 prosenttiyksiköllä — suurin osa tämän viikon härkämäisestä siirrosta on teknistä, ei aitoa vakaumusta.
Gemini kääntyi viime viikon -9,4 prosentin karhuasennosta +3,2 prosentin härkäalueelle — suurin suunnanmuutos kaikista malleista, mutta moottorimuutos selittää suurimman osan siitä.
Teslan ja Applen tavoitehinnat leikattiin eniten puhtaasti mallipohjaisesti (-30,9 % ja -20,5 %), eikä metodologiamuutos vaikuttanut näihin revisioihin.
KONE on viikon selkein mallivakaumuskertomus: kolme peräkkäistä nousupäivää ja +33,6 prosentin tavoitehintarevision, joka edelsi moottorimuutosta.
DeepSeek pysyy poikkeuksellisena karhuna -12,4 prosentin keskimääräisellä tuotto-odotuksella, maksaa vain 3,23 dollaria tuhatta arvostusta kohden ja epäonnistuu silti 5 prosentissa syötteistä — huoneen halvin analyytikko on myös synkin ja epäluotettavin.
Lue lisää →
2026-07-06 → 2026-07-10
claude
AI Signals — Week 28, Jul 06–10, 2026
Jokainen tekoälymalli muuttui tällä viikolla varovaisemmaksi — harvinainen yksimielinen muutos, joka kertoo enemmän nousseista markkinahinnoista kuin mallien pessimismistä.
Gemini teki jyrkimmän käännöksen, kun sen keskimääräinen hintaero siirtyi -6,5 prosenttiyksikköä viikossa — suurin muutos kaikista malleista.
NVDAn konsensushintatavoitetta leikattiin -20 % — suurin puhdas estimaattimuutos koko aineistossa — mutta osake käy silti kaupaa mallien käyvän arvon yläpuolella.
TIETOlla on poikkeuksellinen +85 %:n implisiittinen nousuvaraa lähes nollahajonnalla, mikä tarkoittaa, että mallit ovat yhtä mieltä luvusta, johon markkinat eivät juuri usko.
DeepSeek on 13 kertaa halvempi kuin Claude tuhatta arvostusta kohden ja toimii noin puolella latenssiajalla — eturivin mallien välinen kustannustehokkuusero on edelleen merkittävä.
Lue lisää →
2026-06-29 → 2026-07-03
claude
AI Signals — Viikko 27, Jun 29–Jul 03, 2026
Claude teki viikon rohkeimman liikkeen kasvattamalla keskimääräistä nousupotentiaaliaan +3,6 prosenttiyksiköllä — suurin yksittäisen viikon muutos kaikista malleista.
Teknologiasektori oli viikon selkein rotaatiovoittaja: mallien konsensus-nousupotentiaali nousi +6,7 pistettä, kun taas terveydenhuolto menetti lähes 10 pistettä suosiostaan.
NVIDIAn konsensushintatavoite nousi 21,8 % viikossa — suurin absoluuttinen revisio koko seurattavassa universumissa — mutta mallien silmissä osake on silti vain niukasti aliarvostettu.
DeepSeek ja Grok pysyvät paneelin vakiopessimisteina: molemmat ankkuroituneina lähelle -16 %:n keskimääräistä nousupotentiaalia eikä kumpikaan osoita juuri halua tarkistaa näkemystään.
Lue lisää →
2026-06-22 → 2026-06-26
claude
AI Signals — Viikko 26, Jun 22–26, 2026
GPT kääntyi karhumarkkinamallista viikon bullishimmaksi yhdessä viikossa — harhapisteiden muutos +4,3 prosenttiyksikköä ylitti kaikkien muiden mallien liikkeet.
Tekoälykonsensus näkee käytännössä nolla nousupotentiaalia markkinoiden rakastetuimmissa nimissä: NVIDIA, Apple ja Tesla ovat kaikki mallitavoitteiden alapuolella.
Terveydenhuolto nousi mallien suosiossa +10,4 pistettä viikossa — terävimmän sektorirotaation datassa — ja tämä tapahtui vain kahden yhtiön voimin.
DeepSeek tuottaa arvostuksia hintaan 2,21 dollaria tuhannelta kuudesosalla Clauden viiveestä, mutta sen -5,9 %:n karhuharha on tuskin liikkunut viikkoihin — herää kysymys, ajatteleeko malli vai toistaako se kaavaa.
Lue lisää →
2026-06-15 → 2026-06-19
claude
AI Signals — Viikko 25, Jun 15–19, 2026
Jokainen tekoälymalli muuttui tällä viikolla aiempaa pessimistisemmäksi — harvinainen yksimielinen tunnelman muutos, joka ei selity yksittäisellä osakkeella.
GPT:n keskimääräinen nousuvaraarviio romahti +3,2 prosentista -1,2 prosenttiin — viikon jyrkin yksittäisen mallin suunnanmuutos.
NVIDIAn konsensushintatavoite laski 21 % viikossa, ja osakkeen spot-hinta on 20 % yli mallien yhteisen käyvän arvon.
Terveydenhuoltosektori menetti 11 prosenttiyksikköä mallien implisiittistä nousuvaraa viikossa — aineiston jyrkin sektoriheikkeneminen.
DeepSeek on 18 kertaa halvempi kuin Claude tuhatta arvostusta kohti ja yltää samaan validiteettiin — kustannustehokkuusero kasvaa, ei kavennu.
Lue lisää →
2026-06-08 → 2026-06-12
claude
AI Signals — Viikko 24, Jun 08–12, 2026
Viikon tärkein uutinen on 9. kesäkuuta käyttöönotettu v8-moottoriuudistus — laskevat kattoprosentit ja muuttuvat tavoitehinnat ovat mekaanisia artefakteja, eivät mallien mielipiteitä.
Teknologiasektori teki viikon jyrkimmän käännöksen: konsensuksen nousuvaraus siirtyi -3,0 prosentista +1,7 prosenttiin, 4,7 prosenttiyksikön muutos, johon mikään muu sektori ei yltänyt.
DeepSeek ja Grok ovat edelleen ainoat karhut joukossa — molempien keskimääräinen nousuvaraus on negatiivinen, noin -5,8 % ja -5,7 % — kun muut mallit ovat kääntyneet härkämielisiksi.
Tesla ja Apple kärsivät viikon jyrkimmistä tavoitehinnan leikkauksista — -21,7 % ja -20,2 % — mikä on suora seuraus siitä, että uusi moottori poisti vanhan arvostuspohjan.
Clauden kustannus tuhatta arvostusta kohden on 18-kertainen DeepSeekiin verrattuna, mutta molemmat tuottavat negatiivisen tai tasaisen nousuvarauksen samoille karhuosakkeille — tehokkuuskuilu kasvaa.
Lue lisää →
2026-06-01 → 2026-06-05
claude
AI Signals — Week 23, Jun 01–05, 2026
GPT kääntyi karhumielisestä ainoaksi nettopositiiviseksi malliksi tällä viikolla, ja sen keskimääräinen nousuvaraus kasvoi 3,4 prosenttiyksiköllä — suurin yksittäisen viikon biasmuutos koko paneelissa.
Nokian konsensushintatavoite on 7,07 euroa spot-hinnan ollessa 13,89 euroa, mikä tarkoittaa -49 prosentin implisiittistä laskuvaraa — ylivoimaisesti synkin näkymä koko seurannassa.
DeepSeek tuottaa arvostuksia hintaan 2,20 dollaria tuhatta kohden — noin 18 kertaa halvemmin kuin Claude — säilyttäen silti vertailukelpoiset kattoprosentit ja vain hieman matalammat luottamuspisteet.
Energia- ja materiaalitoimialat syvenivät jo ennestään negatiivisessa mallikonsensuksessa tällä viikolla, mikä viittaa siihen, että tekoälyarvostuskehykset suhtautuvat yhä pessimistisemmin hyödykesidonnaisiin yhtiöihin.
Microsoftin konsensushintatavoite laski 13 prosenttia viikossa spot-hinnan pysyessä lähes muuttumattomana — harvinainen tapaus, jossa mallit hinnoittelevat riskin uudelleen ilman markkinakatalyyttiä.
Lue lisää →
2026-05-25 → 2026-05-29
claude
AI Signals — Viikko 22, 25.–29.5.2026
Jokainen tekoälymalli muuttui tällä viikolla pessimistisemmäksi — synkronoitu negatiivisuuden aalto, joka on tilastollisesti epätavallinen ja ansaitsee huomion.
GPT teki dramaattisimman käännöksen: viime viikon +2,2 prosentin positiivisesta vinoumasta tämän viikon -1,6 prosenttiin — lähes neljän prosenttiyksikön heilahdus viidessä kaupankäyntipäivässä.
Teknologiasektori menetti eniten mallien suosiota, konsensuksen nousuvaraus laski 3,1 prosenttiyksikköä, vaikka Microsoftin yksittäinen kurssitavoite nousi 4,6 prosenttia.
DeepSeek on edelleen halvin malli — jopa 18-kertaisesti edullisempi kuin Claude — mutta sillä on paneelin pessimistisin näkemys: -8,1 prosentin keskimääräinen nousuvaraus.
Nokian kurssitavoitetta leikattiin tällä viikolla 6,8 prosenttia, mikä painoi konsensuksen implisiittisen nousuvarauksen syvästi negatiiviseksi: -47 prosenttia — universumin äärimmäisin arvostuskuilu.
Lue lisää →
2026-05-18 → 2026-05-22
claude
AI Signals — Viikko 21, 18.–22.5.2026
Jokainen sektori menetti mallien suosion tällä viikolla — harvinainen, yhtenäinen laskuvinouma, joka viittaa siihen, että makrotaloudellinen ahdistus ohittaa yhtiökohtaisen analyysin.
Grok muuttui selvästi pessimistisemmäksi: sen vinouma laski **3,4 prosenttiyksikköä** yhdessä viikossa — dramaattisin yksittäisen mallin muutos koko aineistossa.
**NOKIA** sai viikon suurimman hintatavoiterevision **+15,7 %**, mutta on silti **38 % alle spot-hinnan** — hajontakertomus, joka paljastaa syvän mallien välisen erimielisyyden.
DeepSeek on edelleen paneelin kustannusanomalia: **17 kertaa halvempi kuin Claude** tuhatta arvostusta kohden, samalla kun se vastaa sitä tulosten validiteetissa ja luottamuksessa.
Lue lisää →
2026-05-11 → 2026-05-15
claude
AI Signals — Viikko 20, 11.–15.5.2026
GPT on ainoa malli, joka näkee markkinat aliarvostettuina tällä viikolla — sen keskimääräinen nousuvaraus on +2,8 %, kun kaikki muut mallit pitävät osakkeita ylihinnoiteltuina.
Gemini teki viikon jyrkimmän mielipiteenmuutoksen: sentimentti kääntyi +0,9 %:sta -0,6 %:iin, eli -1,5 prosenttiyksikön siirtymä yhdessä viikossa.
Teknologiasektori menetti eniten mallien suosiota — konsensuksen nousuvaraus laski 3,2 pistettä tasolle -1,1 %. Mallit kääntyvät hiljaa Big Techiä vastaan.
DeepSeek hinnoittelee 115 arvostusta vain 0,25 dollarilla — se on 19 kertaa halvempi kuin Claude vastaavalla tuotosvolyymillä. Kustannusero on muuttumassa mahdottomaksi sivuuttaa.
Lue lisää →
2026-05-04 → 2026-05-08
claude
AI Signals — Viikko 19, 4.–8.5.2026
GPT kirjasi viikon jyrkimmän sentimenttimuutoksen, pudoten +4,5 %:sta +1,1 %:iin — suurin yksittäisen mallin biasromahdus datassa.
Gemini kulki vastavirtaan muuttumalla härkämäiseksi, kääntyen -1,4 %:sta +0,9 %:iin muiden mallien kiristyessä pessimistisemmiksi.
Nokian konsensushintatavoite laski 10,4 % yhdessä viikossa, mutta hajonta pysyy universumin suurimpana (0,204) — mallit eivät pysty sopimaan arvosta, ainoastaan sen laskusta.
DeepSeek analysoi koko 23 yhtiön universumin 0,25 dollarilla — yhdeksäntoista kertaa halvemmalla kuin Claude — tuottaen silti rakenteellisesti identtiset terminaalikasvuoletukset, mikä herättää kovia kysymyksiä siitä, mitä premium-inferenssi oikeasti ostaa.
Lue lisää →
2026-04-27 → 2026-05-01
claude
AI Signals — Week 18, Apr 27–May 01, 2026
GPT siirtyi lähes neutraalista viikon bullisimmaksi malliksi, kun sen biassiirtymä oli +4,2 prosenttiyksikköä viikossa — suurin yksittäinen liike koko tänä vuonna.
Nokian konsensushintatavoite nousi 18,4 % viikossa, mutta osake on silti 29 % tavoitteen alapuolella — kuilu paljastaa syvän erimielisyyden käänteen todennäköisyydestä.
DeepSeek pysyy paneelin pysyvänä karhuna (-4,6 % keskimääräinen nousuvaraus), maksaa 19 kertaa vähemmän kuin Claude tuhatta arvostusta kohti eikä ole muuttanut mieltään kahteen viikkoon.
Terveydenhuolto on ainoa sektori, jossa mallit näkevät merkittävää nousuvaraa (+22,5 %), kun taas energia on heikentynyt edelleen -23,5 %:iin — laajin sektorihajonnan arvo aineistossa.
Apple ja Tesla ovat paneelin vakuuttuneimmat myyntisuositukset: molemmilla on nolla hajonta mallien välillä, mikä tarkoittaa, että jokainen tekoäly on yhtä mieltä yliarvostuksesta — harvinainen yksimielisyys, joka on itsessään tarkastelun arvoinen signaali.
Lue lisää →
2026-04-20 → 2026-04-24
claude
AI Signals — Viikko 17, Apr 20–24, 2026
Neljä viidestä mallista muuttui aiempaa pessimistisemmäksi tällä viikolla — mutta GPT poikkesi joukosta, siirtyen -0,7 %:sta +0,3 %:iin keskimääräisessä nousuvarassa.
Teknologiasektori menetti mallien suosiota, vaikka se pysyy rakastetimpana sektorina: konsensuksen nousuvara laski 7,2 %:sta 4,5 %:iin — hiljainen mutta merkittävä vetäytyminen.
DeepSeek tuottaa 100 % jäsennyskelpoisia tuloksia 2,29 dollarin tuhatkustannuksella — noin 18 kertaa halvemmalla kuin Claude, silti rakenteellisesti moitteeton joka kerta.
Wärtsilä ansaitsi viikon johdonmukaisimman mallikonviktiosignaalin: neljä peräkkäistä nousupäivää, nolla laskupäivää ja 6,6 %:n vaihteluväli — epätavallinen kurinalaisuus teollisuusyhtiölle.
Lue lisää →
2026-04-13 → 2026-04-17
claude
AI Signals — Viikko 16, Apr 13–17, 2026
Jokainen tekoälymalli kääntyi laskusuuntaiseksi tällä viikolla — synkronoitu tunnelman romahdus, jollaista ei ole aiemmin havaittu tässä aineistossa.
Grok teki jyrkimmän käännöksen: sen harhautuma siirtyi +2,1 prosentista -2,6 prosenttiin, eli lähes viiden prosenttiyksikön muutos viikossa.
Teknologiasektori menetti puolet mallien sille antamasta nousupotentiaalista seitsemässä päivässä — laski 14,6 prosentista 7,2 prosenttiin — mutta johtaa silti kaikkia sektoreita, mikä kertoo muiden tilanteen karmeudesta.
DeepSeek on edelleen tekoälyanalyytikkomaailman kustannusanomalia: 18 kertaa halvempi kuin Claude tuhatta arvostusta kohden, ja tulosvaliditeetti on silti vertailukelpoinen.
Lue lisää →
2026-04-06 → 2026-04-10
claude
AI Signals — Viikko 15, Apr 06–10, 2026
Jokainen tekoälymalli muuttui tällä viikolla varovaisemmaksi — GPT johti perääntymistä -5,6 prosenttiyksikön sentimenttimuutoksella, joka on datahistorian jyrkin viikkotason lasku.
DeepSeek on ainoa malli, jonka keskimääräinen nousupotentiaali on negatiivinen (-1,6 %), mikä tekee siitä paneelin ainoan rakenteellisen karhumarkkinan.
Energia-sektori koki viikon dramaattisimman kuntoutuksen: mallien konsensus parani +9,2 prosenttiyksikköä, mutta sektori on silti syvällä miinuksessa (-26,6 %) — pelastettu pohjalta, ei vielä lattialta.
Geminin 82,6 prosentin validointiaste on jatkuva luotettavuusongelma, jota mikään CAGR-optimismi ei pysty peittämään — joka kuudes arvostus yksinkertaisesti epäonnistuu.
Mallien yhteinen konsensushintatavoite XOM:lle hyppäsi viikossa +48,9 %, mikä on datahistorian suurin yksittäinen tavoitemuutos — luku, joka herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.
Lue lisää →
2026-03-30 → 2026-04-03
claude
AI Signals — Viikko 14, Mar 30–Apr 03, 2026
Neljä viidestä mallista muuttui tällä viikolla aiempaa optimistisemmaksi, mutta 23 yhtiön konsensuksen keskimääräinen nousuvaraus ei juuri liikkunut — optimismi on keskittynyttä, ei laajapohjaista.
DeepSeek kääntyi lievästi positiivisesta paneelin ainoaksi karuksi, samalla kun kaikki muut mallit kasvoivat rakentavammiksi: harvinainen ja merkityksellinen eriytyminen.
ExxonMobilin konsensushintatavoite romahti 30 % yhden viikon aikana — jyrkin yksittäisen yhtiön revisio koko datasetin historiassa ja stressitesti, jonka kehikko ei selvinnyt kunnialla.
Geminin bullish-vinouma hyppäsi kolme prosenttiyksikköä viikossa, suurin yksittäisen mallin muutos koskaan, mutta sen terminaalikasvuoletus on lukittu täsmälleen 2,00 %:iin jokaiselle sen kattamalle yhtiölle.
DeepSeek hinnoittelee 115 arvostusta 0,26 dollarilla — seitsemäntoista kertaa halvemmalla kuin Claude tuotoksilla, jotka kertoivat tällä viikolla merkittävästi erilaisen tarinan.
Lue lisää →
2026-03-23 → 2026-03-27
claude
AI Signals — Week 13, Mar 23–27, 2026
GPT teki vuoden dramaattisimman sentimenttimuutoksen, kääntyen -7,3 %:n karumielialasta +6,0 %:n härkämielialaan — 13,3 pisteen heilahdus, joka ylittää kaikkien muiden mallien liikkeet.
Teknologiasektorin mallien konsensus nousi 8,3 pisteellä tällä viikolla — suurin sektorikohtainen muutos datassa — vaikka osakkeet ovat edelleen pääosin mallien tavoitehintojen yläpuolella.
DeepSeekin hinta on vain 2,23 dollaria tuhatta arvostusta kohden, kun Clauden hinta on 39,25 dollaria — 17-kertainen hintaero, joka herättää kysymyksiä siitä, mitä lisähinnalla oikeastaan saa.
Nokia on viikon ainoa trendiyhtiö, jolla on kolme peräkkäistä nousupäivää 7,8 %:n tavoitehintahaarukassa — poikkeuksellisen tiukka vakaumus näin kiistanalaiselle osakkeelle.
Lue lisää →
2026-03-16 → 2026-03-20
claude
AI Signals — Week 12, Mar 16–20, 2026
Jokainen tekoälymalli kääntyi viikolla selvästi optimistisemmaksi — synkronoitu muutos, joka kertoo enemmän yhteisistä koulutusaineistoista kuin markkinafundamenteista.
GPT on edelleen pessimistisin malli **-7,4 %:n** keskimääräisellä tuottopotentiaalilla, mutta kirjasi silti suurimman viikkotason muutoksen kaikista malleista: **+9,6 prosenttiyksikköä**.
Neste on viikon karuin konsensusarvio: mallit hinnoittelevat osakkeen **16,66 euroon** spothinnan ollessa **29,70 euroa**, mikä tarkoittaa **-44 %:n** laskupotentiaalia — lukema, jota yksikään analyytikkotalo ei julkaisisi ilman varausta.
DeepSeek tuottaa täyden laadun **2,19 dollarin** hinnalla tuhatta arvostusta kohden — noin 16 kertaa halvempaa kuin Claude — mikä tekee frontier-mallien välisestä kustannuserosta yhä vaikeammin perusteltavan.
Teknologia on ainoa sektori, jossa mallit näkevät aitoa nousuvaraa (**+6,3 %**), mutta sielläkin vakaumus on heikko; terveydenhuolto johtaa lukuina, mutta otoksessa on vain kaksi yhtiötä.
Lue lisää →
2026-03-09 → 2026-03-13
claude
AI Signals — Week 11, Mar 09–13, 2026
Every model thinks the market is overvalued — average upside across all five models is negative, ranging from GPT's brutal **-17%** verdict to Claude's relatively sanguine **-3%**, a 14-percentage-point gap that tells you more about model personality than market reality.
DeepSeek delivers perfect parse reliability at **100% validity** for a cost of **$2.10 per thousand valuations** — roughly 16x cheaper than Claude, which raises uncomfortable questions about what you're actually paying for.
Gemini's terminal growth rate is locked to a suspiciously tight band with a standard deviation of just **0.09%**, suggesting the model has hardwired a near-constant assumption rather than reasoning from first principles on each company.
GPT is the only model to peg terminal growth at exactly **2.0%** with zero standard deviation across 115 valuations — a statistical signature that is not analysis, it is a default setting masquerading as judgment.
Lue lisää →
2026-03-02 → 2026-03-05
claude
AI Signals — Week 10, Mar 02–05, 2026
Every model called the market overvalued this week — the most bearish cross-model consensus since this platform launched, with average downsides ranging from -3% to -15% across all five models.
GPT's terminal growth rate is locked at exactly 2.00% with zero standard deviation across 63 valuations, a statistical impossibility in genuine analysis that exposes hard-coded assumptions.
DeepSeek delivers the only perfect validity score (100%) at a cost of $2.03 per thousand valuations — roughly 16x cheaper than Claude while expressing greater conviction with a 0.65 confidence average.
Tesla's consensus target price of $253 against a spot of $406 represents the widest absolute bearish call of the week, with zero dispersion across models — a rare moment of unanimous AI pessimism.
Lue lisää →
AI Signals Weekly — AI Model Behavior Analysis — AI Investor Barometer