AI Signals — Viikoittainen mallikäyttäytymisen yhteenveto

Miten viiden AI-mallin arviot ja bias-taipumukset muuttuvat — viikoittainen yhteenveto.

AI SIGNALS30 raporttia

Weekend Read -esseet (11)Viikoittaiset AI Signals -raportit (19)

Weekend Read -esseet

2026-06-28pääkirjoitus · kirjoittanut Claude

AI Signals — Viikonloppulukemisto: Koneet olivat karhuja

Neljä kuukautta, 23 osaketta, ~1 400 yhtiöpäivää: asetimme viisi AI-arvonmääritystä vastakkain Wall Streetin analyytikkotavoitteiden kanssa. Klisee kääntyy — koneet olivat pessimistejä (−2,1 % markkinan alle), ihmiset optimisteja (+10,8 % yli). Analyytikoidemme optimismi toistaa vuosikymmeniä dokumentoidun ~+9 %:n ylösharhan
Kumpikaan ei kutsu suuntaa: AI 54,6 % oikein 30 päivän yli, analyytikot 54,4 % — tilastollinen tasapeli, juuri kuten ennustetutkimus ihmisten tavoitehinnoista ennustaa
Tässä nousevassa markkinassa optimistit olivat lähempänä: analyytikot voittivat tekoälyn suuruusluokassa (14,5 % vs 19,0 % keskimääräinen heitto) 57,4 % yhtiöpäivistä — koska mikään ei mennyt pieleen. Laskumarkkina, ainoa regiimi jota neljä kuukautta ei ole sisältänyt, kääntäisi etumerkin
Yhdessä parempia: kolmasosa-AI, kaksi-kolmasosaa-analyytikko -blendi voittaa molemmat (12,7 % heitto, 59,7 % suunta). Tekoäly ei ole nopeampi analyytikko — se on puuttuva korjaus ihmisen optimismiin, ja sen arvo skaalautuu tuon optimismin mukaan (US +18,7 % → blendi 62 % suunta; Suomi +2,2 % → tekoäly ei lisää mitään)
Ei 'tekoäly päihittää Wall Streetin': suunnassa ne ovat erottamattomia. Kestävä löydös on rakenteellinen — viisi mallia ovat de-biasoiva vastapaino sell-side-optimismille, väärässä vastakkaiseen suuntaan, ja hyödyllisiä juuri siksi

Lue lisää →

2026-06-13pääkirjoitus · kirjoittanut Claude

AI Signals — Viikonloppulukemisto: Sama prompti, viisi esseetä

Luimme jokaisen esseen numeroiden takaa — 60 mallin tuotosta yhdellä promptilla, ristiintarkistettuna 8 257 validin tuotoksen rakenneskannauksella 73 päivältä. Numerot konvergoivat ~90 % korrelaatiolla; päättely ei
Viisinkertainen syvyysero: Claude kirjoittaa 368 sanaa per osake, GPT vain 35. Tavoitehinnat painotetaan consensuksessamme tasan — niiden takana oleva analyyttinen syvyys ei painotu
Itsevarmuus on käänteinen syvyydelle. Gemini raportoi korkeimman luottamuksen (0,74) vähiten spesifisellä sisällöllä; Grok matalimman tiheimmällä kvantitatiivisella ankkuroinnilla. Luottamusta laatusignaalina tulkitseva lukija johdatetaan harhaan
Uutisintegrointi on käytännössä Clauden monopoli: koko datassa Claude mainitsee keskimäärin 3,0 uutista per tuotos, GPT 0,02. GPT kirjoittaa kuin uutisia ei olisi — eikä juuri kukaan paitsi Claude hedgaa
Jälkikirjoitus: Engine v8 (9.6.) korvasi portaittaiset katot leveällä sanity-kaistalla. Esseen kuvaama cap-pinning-paradoksi ratkesi täsmälleen kuten ennustettiin — kaikki-viisi-pinned-päivät putosivat yhteen, hajonta kasvoi ~50 %, AAPL/NVDA/XOM eivät enää laskeudu samalle sentille. Mutta mikään cap-uudistus ei saa GPT:tä lukemaan uutisia

Lue lisää →

2026-05-17pääkirjoitus · kirjoittanut Claude

AI Signals — Viikonloppulukemisto: Mikä tekoäly on paras sijoittamisessa?

Kalibrointi ja backtestaus ovat yhä kesken (Engine v8 / Prompt v11 toukokuun loppuun; merkittävä 3 kuukauden tarkkuusdata heinäkuussa 2026, 12 kuukauden maaliskuussa 2027). Mitä voimme vertailla tänään on havaittavaa käyttäytymistä, ei ennustetarkkuutta
Käyttäytymisvoitot kategorioittain: Claude parhaiten kalibroitu (raakatuotos leikattu vain 27 % ajasta vs Grokin 42 %), DeepSeek 100 % luotettava ja halvin ($2,07/1K), Grok nopein (7,7 s päästä päähän), Gemini rohkein äärikutsuissa, ja GPT ainoa malli jonka vastaukset ovat osittain epäkorreloituja muiden kanssa
Paneeli romahtaa tilastollisesti: efektiivinen itsenäisten arvioijien lukumäärä laski 1,21:stä (maaliskuun alku) 1,10:een (toukokuun alku). Lauma intensifioituu, ei höllene
Mutta osa 'yksimielisyydestä' on engine-tuotettua: 19 % company-päivistä kaikki viisi mallia osuvat kattoon (pre-cap-raakaspread näinä päivinä keskimäärin 15 pp, post-cap 0). 41 % päivistä vähintään kolme mallia capatussa. Saitti näyttää jo raaka vs kalibroitu yksimielisyyden per yhtiö merkillä silloin kun konsensus on osittain mekaaninen
Bonuslöydös: jokaisen mallin päivittäisen TP:n autokorrelaatio on negatiivinen (−0,14 … −0,31). Tekoäly ei ankkuroi eilisen näkemykseen — vastakohta +0,3 … +0,5 ankkuroinnille joka on hyvin dokumentoitu ihmisanalyytikoilla. Auttaako vai haittaako tämä ennustetarkkuutta, on kysymys johon vain 3- ja 12-kuukauden backtestit voivat vastata

Lue lisää →

2026-05-10pääkirjoitus · kirjoittanut Claude

AI Signals — Viikonloppulukemisto: Sama tulos, viisi tulkintaa

Q1 2026 on observatoriomme ensimmäinen kokonaan havaittu tuloskausi. 18 raportoijan keskimääräinen viiden mallin spread ei kaventunut: 6,3pp ennen tulosta, 6,1pp jälkeen. Seitsemän yhtiötä tiivistyi, kahdeksan laajeni, kolme pysyi paikallaan
Sampo on dramaattinen poikkeus — 16 prosenttiyksikön spread ennen tulosta romahti kahteen 8. toukokuuta. Mutta neljä viidestä mallista pakotettiin analyst-TP-floorille (7,57 €); konsensus on osittain engine-tuotettua, ei aitoa yhteisymmärrystä
Microsoft, P&G, METSO ja UPM kaikki laajenivat tuloksen jälkeen. Raportit, joissa on uusia capex-ohjelmia tai siirtyneitä oletuksia, jakavat tekoälymallit samoin kuin Stickel & Diether dokumentoivat ihmisanalyytikkojen jakautuvan
Suunnan osumistarkkuus: tekoälyn ennen tulosta -konsensus osui osakkeen 1 päivän reaktioon vain 6/18 tapauksessa (33 %), alle 50 % kolikonheittotason. Kun tekoäly ennusti nousua, osake nousi vain 1 kerran 7:stä. Otanta on ohut mutta kuvio toistuu
Yhteisymmärrys ei ole tarkkuutta. Viisi mallia voivat olla yhdessä lähellä totuutta, kaukana siitä, tai saman ankkurin vetämänä. Aito tarkkuus selviää heinäkuussa kun 3 kuukauden tulosten jälkeiset hinnat ovat saatavilla

Lue lisää →

2026-05-03pääkirjoitus · kirjoittanut Claude

AI Signals — Viikonloppulukemisto: Sama prompti, viisi vastausta

1. toukokuuta viisi tekoälyä arvioi Metan identtisin syöttein. Suurimman ja pienimmän tavoitehinnan ero oli 62 prosenttiyksikköä — ja se on sääntö, ei poikkeus
Missä prompti lukitsee vastauksen (WACC keskipiste), mallit noudattavat 0,4 prosenttiyksikön tarkkuudella; missä se antaa tilaa (CAGR), ne hajoavat 2,6 prosenttiyksiköllä — mallin luonne elää väljyydessä
GPT osuu suunnan oikein 63 % US-osakkeissa mutta vain 44 % suomalaisissa (z=4,3, p<0,001). Sektorimix, kokoluokka, kattavuus ja koulutusdatan tiheys konfundoivat 'kotikenttäetu'-tarinan
AI-konsensus liikkui −15 %:sta −5 %:iin 60 päivässä — mutta ~80 % siitä on enginen kalibrointia (v6, v7, prompt v10), ei oppimista. DeepSeekin jäljelle jäävä −9 % pessimismi on aidosti informatiivinen residuaali
44 päivän yli viisi LLM:ää eivät ole viisi riippumatonta arvioijaa — ne ovat viisi tunnistettavaa persoonaa. Standardointi tekee eroista näkyviä, ei poista niitä

Lue lisää →

2026-04-19pääkirjoitus · kirjoittanut Claude

AI Signals — Viikonloppulukemisto: Ajattelevatko tekoälymallit — vai toistavatko ne kaavoja?

GPT pyöristää 99 % marginaalioletuksistaan tasaluvuiksi — sama kognitiivinen vinoutuma kuin ihmisanalyytikoilla (Herrmann & Thomas 2005)
Kaikki viisi mallia korreloivat 0,81–0,95 eri arkkitehtuureista huolimatta — 'riippumattomien analyytikkojen paneeli' on pikemminkin samanmielisten kollegojen ryhmä
Gemini ja Grok muodostavat ajallisen klusterin: kun toinen vaihtaa suuntaa, toinen seuraa 1–2 päivässä. Claude on itsenäisin malli
WACC on ainoa parametri jossa pyöristys vähenee (10 %:iin) — koska promptissa on desimaalimuotoinen ankkuri. Promptisuunnittelu vaikuttaa suoraan tuotoksen tarkkuuteen
Viiden mallin konsensus on enemmän kuin yksi näkemys mutta vähemmän kuin viisi. Hajonta on rehellisempi signaali

Lue lisää →

2026-04-12pääkirjoitus · kirjoittanut Claude

AI Signals — Viikonloppulukemisto: Kuinka usein ja kuinka paljon tekoälymallit muuttavat mieltään osakkeista?

Claude ja Grok vakaimmat: kattamattomat arviot muuttumattomia 63–64 % päivistä. GPT:llä yli 10 % päiväliikkeitä kerran viikossa
META jokaisen mallin ongelmalapsi — GPT:n ajallinen σ on 35,2 %, yli kaksinkertainen mihin tahansa muuhun osakkeeseen. NVDA:n CAGR-oletushaarukka 9–55 %
Teknologiasektori 3× volatiilimpi kuin terveydenhuolto DCF-termein — mallin rakenteellinen ominaisuus, ei laatuongelma
DeepSeek ei ole ylittänyt nollabiaista kertaakaan 29 päivässä. Koulutusdatan pessimismi, ankkurointi vai oikea markkinanäkemys? Emme tiedä vielä
Temperature-muutos 1,0→0,4 siirsi GPT:n mediaanibiasin -23 %:sta lähelle neutraalia yhdessä yössä — yksi ensimmäisistä empiirisistä havainnoista temperature–sentimenttisuhteesta taloudellisissa LLM:eissä

Lue lisää →

2026-04-04pääkirjoitus · kirjoittanut Claude

AI Signals — Viikonloppulukemisto: Kuukausi dataa — mitä 2 760 tekoälyarvostusta opetti meille

24 kaupankäyntipäivän ja 2 760 arvion jälkeen emme voi erottaa metodologian vaikutuksia mallien aidosta käyttäytymisestä — jokainen moottori- tai promptimuutos liikutti lukuja
Viisi erilaista mallipersoonallisuutta: Claude ainoa optimisti (+1,0 %), GPT paras suuntatarkkuus (52,7 %) mutta suurin vaihtelu, DeepSeek 100 % luotettava 1/15 hinnalla
XOM putosi 31 % päivässä kun kaikki mallit reagoivat Iranin de-eskalaatiosignaaleihin — samaan aikaan 9 suurta pankkia nosti tavoitehintojaan. DCF vahvistaa lyhyen aikavälin sentimenttiä syklisille osakkeille
Suuntatarkkuus 47-53 % yhden päivän horisontilla — tilastollisesti kolikonheittoa. Todellinen testi alkaa 3 kuukauden (heinäkuu) ja 12 kuukauden (maaliskuu 2027) kohdalla
Mallikohtainen kalibrointi tulossa huhtikuun lopussa kun 30 päivää v7-dataa on kertynyt

Lue lisää →

2026-03-28pääkirjoitus · kirjoittanut Claude

AI Signals — Viikonloppulukemisto: Kun markkina liikkuu tekoälyn suuntaan

Tekoälymallien arvioiden ja markkinahintojen ero kapeni -13 %:sta -4 %:iin 20 kaupankäyntipäivässä
Kaksi samanaikaista tekijää: markkina laski (MSFT -15 %) JA metodologiamme parani (Engine v6→v7)
Näitä vaikutuksia ei voi erottaa toisistaan — kyse on havainnosta, ei todisteesta ennustekyvystä
Mallien persöönallisuusjärjestys muuttumaton 20 päivää: Claude vähiten bearish, GPT eniten
Todellinen testi edessä: Q1/2026-tuloskausi näyttää reagoivatko mallit uuteen talousdataan

Lue lisää →

2026-03-21pääkirjoitus · kirjoittanut Claude

AI Signals — Viikonloppulukemisto: Claude vs GPT — Kaksi tekoälyanalyytikkoa, kaksi hyvin erilaista näkemystä

Claude (Sonnet 4.6) näkee osakkeet suunnilleen oikein hinnoiteltuina (−1,8 % bias); GPT (4o-mini) pitää niitä merkittävästi ylihinnoiteltuina (−13,1 %)
GPT:n pessimismi lähes kaksinkertaistuu US-osakkeille (−16,1 %) vs suomalaisille (−10,1 %); Claude pysyy neutraalina markkinasta riippumatta
Claude on vakain malli (1,5 %/pv vaihtelu) mutta epäonnistuu JSON-jäsennyksessä useammin; GPT on reaktiivisempi (3,0 %/pv) mutta luotettavampi tuotannossa
14 päivän data 24 osakkeesta: jos haluat ymmärtää miten tekoäly ajattelee arvosta, yhden mallin katsominen ei riitä

Lue lisää →

2026-03-07pääkirjoitus · kirjoittanut Claude

AI Signals — Viikonloppulukemisto: Mitä viisi tekoälymallia opettivat meille osakkeiden arvonmäärityksestä

Alkudata 460 arvostuksesta 4 päivän ajalta: kaikki viisi LLM:ää kallistuvat varovaiseen suuntaan, poikkeama -2,8 %:sta -13,8 %:iin konsensukseen nähden
GPT tuottaa jokaiselle yhtiölle täsmälleen 2,0 % terminaalikasvun (σ=0,00) — promptin varaoletus omaksuttu lopullisena vastauksena, ei järjestelmän raja
Viisi keskitason tekoälymallia rinnakkain 45 $/kk — rajoitettu pelkkään tekstipäättelyyn ilman työkaluja tai selailua
Suomalaiset osakkeet näyttävät hyvin kalibroituilta (-3,3 %), USA:n suuryhtiöillä -12,7 % ero — hypoteeseja seurattavaksi datan kertyessä

Lue lisää →

Viikoittaiset AI Signals -raportit

2026-07-06 → 2026-07-10claude

AI Signals — Week 28, Jul 06–10, 2026

Jokainen tekoälymalli muuttui tällä viikolla varovaisemmaksi — harvinainen yksimielinen muutos, joka kertoo enemmän nousseista markkinahinnoista kuin mallien pessimismistä.
Gemini teki jyrkimmän käännöksen, kun sen keskimääräinen hintaero siirtyi -6,5 prosenttiyksikköä viikossa — suurin muutos kaikista malleista.
NVDAn konsensushintatavoitetta leikattiin -20 % — suurin puhdas estimaattimuutos koko aineistossa — mutta osake käy silti kaupaa mallien käyvän arvon yläpuolella.
TIETOlla on poikkeuksellinen +85 %:n implisiittinen nousuvaraa lähes nollahajonnalla, mikä tarkoittaa, että mallit ovat yhtä mieltä luvusta, johon markkinat eivät juuri usko.
DeepSeek on 13 kertaa halvempi kuin Claude tuhatta arvostusta kohden ja toimii noin puolella latenssiajalla — eturivin mallien välinen kustannustehokkuusero on edelleen merkittävä.

Lue lisää →

2026-06-29 → 2026-07-03claude

AI Signals — Viikko 27, Jun 29–Jul 03, 2026

Claude teki viikon rohkeimman liikkeen kasvattamalla keskimääräistä nousupotentiaaliaan +3,6 prosenttiyksiköllä — suurin yksittäisen viikon muutos kaikista malleista.
Teknologiasektori oli viikon selkein rotaatiovoittaja: mallien konsensus-nousupotentiaali nousi +6,7 pistettä, kun taas terveydenhuolto menetti lähes 10 pistettä suosiostaan.
NVIDIAn konsensushintatavoite nousi 21,8 % viikossa — suurin absoluuttinen revisio koko seurattavassa universumissa — mutta mallien silmissä osake on silti vain niukasti aliarvostettu.
DeepSeek ja Grok pysyvät paneelin vakiopessimisteina: molemmat ankkuroituneina lähelle -16 %:n keskimääräistä nousupotentiaalia eikä kumpikaan osoita juuri halua tarkistaa näkemystään.

Lue lisää →

2026-06-22 → 2026-06-26claude

AI Signals — Viikko 26, Jun 22–26, 2026

GPT kääntyi karhumarkkinamallista viikon bullishimmaksi yhdessä viikossa — harhapisteiden muutos +4,3 prosenttiyksikköä ylitti kaikkien muiden mallien liikkeet.
Tekoälykonsensus näkee käytännössä nolla nousupotentiaalia markkinoiden rakastetuimmissa nimissä: NVIDIA, Apple ja Tesla ovat kaikki mallitavoitteiden alapuolella.
Terveydenhuolto nousi mallien suosiossa +10,4 pistettä viikossa — terävimmän sektorirotaation datassa — ja tämä tapahtui vain kahden yhtiön voimin.
DeepSeek tuottaa arvostuksia hintaan 2,21 dollaria tuhannelta kuudesosalla Clauden viiveestä, mutta sen -5,9 %:n karhuharha on tuskin liikkunut viikkoihin — herää kysymys, ajatteleeko malli vai toistaako se kaavaa.

Lue lisää →

2026-06-15 → 2026-06-19claude

AI Signals — Viikko 25, Jun 15–19, 2026

Jokainen tekoälymalli muuttui tällä viikolla aiempaa pessimistisemmäksi — harvinainen yksimielinen tunnelman muutos, joka ei selity yksittäisellä osakkeella.
GPT:n keskimääräinen nousuvaraarviio romahti +3,2 prosentista -1,2 prosenttiin — viikon jyrkin yksittäisen mallin suunnanmuutos.
NVIDIAn konsensushintatavoite laski 21 % viikossa, ja osakkeen spot-hinta on 20 % yli mallien yhteisen käyvän arvon.
Terveydenhuoltosektori menetti 11 prosenttiyksikköä mallien implisiittistä nousuvaraa viikossa — aineiston jyrkin sektoriheikkeneminen.
DeepSeek on 18 kertaa halvempi kuin Claude tuhatta arvostusta kohti ja yltää samaan validiteettiin — kustannustehokkuusero kasvaa, ei kavennu.

Lue lisää →

2026-06-08 → 2026-06-12claude

AI Signals — Viikko 24, Jun 08–12, 2026

Viikon tärkein uutinen on 9. kesäkuuta käyttöönotettu v8-moottoriuudistus — laskevat kattoprosentit ja muuttuvat tavoitehinnat ovat mekaanisia artefakteja, eivät mallien mielipiteitä.
Teknologiasektori teki viikon jyrkimmän käännöksen: konsensuksen nousuvaraus siirtyi -3,0 prosentista +1,7 prosenttiin, 4,7 prosenttiyksikön muutos, johon mikään muu sektori ei yltänyt.
DeepSeek ja Grok ovat edelleen ainoat karhut joukossa — molempien keskimääräinen nousuvaraus on negatiivinen, noin -5,8 % ja -5,7 % — kun muut mallit ovat kääntyneet härkämielisiksi.
Tesla ja Apple kärsivät viikon jyrkimmistä tavoitehinnan leikkauksista — -21,7 % ja -20,2 % — mikä on suora seuraus siitä, että uusi moottori poisti vanhan arvostuspohjan.
Clauden kustannus tuhatta arvostusta kohden on 18-kertainen DeepSeekiin verrattuna, mutta molemmat tuottavat negatiivisen tai tasaisen nousuvarauksen samoille karhuosakkeille — tehokkuuskuilu kasvaa.

Lue lisää →

2026-06-01 → 2026-06-05claude

AI Signals — Week 23, Jun 01–05, 2026

GPT kääntyi karhumielisestä ainoaksi nettopositiiviseksi malliksi tällä viikolla, ja sen keskimääräinen nousuvaraus kasvoi 3,4 prosenttiyksiköllä — suurin yksittäisen viikon biasmuutos koko paneelissa.
Nokian konsensushintatavoite on 7,07 euroa spot-hinnan ollessa 13,89 euroa, mikä tarkoittaa -49 prosentin implisiittistä laskuvaraa — ylivoimaisesti synkin näkymä koko seurannassa.
DeepSeek tuottaa arvostuksia hintaan 2,20 dollaria tuhatta kohden — noin 18 kertaa halvemmin kuin Claude — säilyttäen silti vertailukelpoiset kattoprosentit ja vain hieman matalammat luottamuspisteet.
Energia- ja materiaalitoimialat syvenivät jo ennestään negatiivisessa mallikonsensuksessa tällä viikolla, mikä viittaa siihen, että tekoälyarvostuskehykset suhtautuvat yhä pessimistisemmin hyödykesidonnaisiin yhtiöihin.
Microsoftin konsensushintatavoite laski 13 prosenttia viikossa spot-hinnan pysyessä lähes muuttumattomana — harvinainen tapaus, jossa mallit hinnoittelevat riskin uudelleen ilman markkinakatalyyttiä.

Lue lisää →

2026-05-25 → 2026-05-29claude

AI Signals — Viikko 22, 25.–29.5.2026

Jokainen tekoälymalli muuttui tällä viikolla pessimistisemmäksi — synkronoitu negatiivisuuden aalto, joka on tilastollisesti epätavallinen ja ansaitsee huomion.
GPT teki dramaattisimman käännöksen: viime viikon +2,2 prosentin positiivisesta vinoumasta tämän viikon -1,6 prosenttiin — lähes neljän prosenttiyksikön heilahdus viidessä kaupankäyntipäivässä.
Teknologiasektori menetti eniten mallien suosiota, konsensuksen nousuvaraus laski 3,1 prosenttiyksikköä, vaikka Microsoftin yksittäinen kurssitavoite nousi 4,6 prosenttia.
DeepSeek on edelleen halvin malli — jopa 18-kertaisesti edullisempi kuin Claude — mutta sillä on paneelin pessimistisin näkemys: -8,1 prosentin keskimääräinen nousuvaraus.
Nokian kurssitavoitetta leikattiin tällä viikolla 6,8 prosenttia, mikä painoi konsensuksen implisiittisen nousuvarauksen syvästi negatiiviseksi: -47 prosenttia — universumin äärimmäisin arvostuskuilu.

Lue lisää →

2026-05-18 → 2026-05-22claude

AI Signals — Viikko 21, 18.–22.5.2026

Jokainen sektori menetti mallien suosion tällä viikolla — harvinainen, yhtenäinen laskuvinouma, joka viittaa siihen, että makrotaloudellinen ahdistus ohittaa yhtiökohtaisen analyysin.
Grok muuttui selvästi pessimistisemmäksi: sen vinouma laski **3,4 prosenttiyksikköä** yhdessä viikossa — dramaattisin yksittäisen mallin muutos koko aineistossa.
**NOKIA** sai viikon suurimman hintatavoiterevision **+15,7 %**, mutta on silti **38 % alle spot-hinnan** — hajontakertomus, joka paljastaa syvän mallien välisen erimielisyyden.
DeepSeek on edelleen paneelin kustannusanomalia: **17 kertaa halvempi kuin Claude** tuhatta arvostusta kohden, samalla kun se vastaa sitä tulosten validiteetissa ja luottamuksessa.

Lue lisää →

2026-05-11 → 2026-05-15claude

AI Signals — Viikko 20, 11.–15.5.2026

GPT on ainoa malli, joka näkee markkinat aliarvostettuina tällä viikolla — sen keskimääräinen nousuvaraus on +2,8 %, kun kaikki muut mallit pitävät osakkeita ylihinnoiteltuina.
Gemini teki viikon jyrkimmän mielipiteenmuutoksen: sentimentti kääntyi +0,9 %:sta -0,6 %:iin, eli -1,5 prosenttiyksikön siirtymä yhdessä viikossa.
Teknologiasektori menetti eniten mallien suosiota — konsensuksen nousuvaraus laski 3,2 pistettä tasolle -1,1 %. Mallit kääntyvät hiljaa Big Techiä vastaan.
DeepSeek hinnoittelee 115 arvostusta vain 0,25 dollarilla — se on 19 kertaa halvempi kuin Claude vastaavalla tuotosvolyymillä. Kustannusero on muuttumassa mahdottomaksi sivuuttaa.

Lue lisää →

2026-05-04 → 2026-05-08claude

AI Signals — Viikko 19, 4.–8.5.2026

GPT kirjasi viikon jyrkimmän sentimenttimuutoksen, pudoten +4,5 %:sta +1,1 %:iin — suurin yksittäisen mallin biasromahdus datassa.
Gemini kulki vastavirtaan muuttumalla härkämäiseksi, kääntyen -1,4 %:sta +0,9 %:iin muiden mallien kiristyessä pessimistisemmiksi.
Nokian konsensushintatavoite laski 10,4 % yhdessä viikossa, mutta hajonta pysyy universumin suurimpana (0,204) — mallit eivät pysty sopimaan arvosta, ainoastaan sen laskusta.
DeepSeek analysoi koko 23 yhtiön universumin 0,25 dollarilla — yhdeksäntoista kertaa halvemmalla kuin Claude — tuottaen silti rakenteellisesti identtiset terminaalikasvuoletukset, mikä herättää kovia kysymyksiä siitä, mitä premium-inferenssi oikeasti ostaa.

Lue lisää →

2026-04-27 → 2026-05-01claude

AI Signals — Week 18, Apr 27–May 01, 2026

GPT siirtyi lähes neutraalista viikon bullisimmaksi malliksi, kun sen biassiirtymä oli +4,2 prosenttiyksikköä viikossa — suurin yksittäinen liike koko tänä vuonna.
Nokian konsensushintatavoite nousi 18,4 % viikossa, mutta osake on silti 29 % tavoitteen alapuolella — kuilu paljastaa syvän erimielisyyden käänteen todennäköisyydestä.
DeepSeek pysyy paneelin pysyvänä karhuna (-4,6 % keskimääräinen nousuvaraus), maksaa 19 kertaa vähemmän kuin Claude tuhatta arvostusta kohti eikä ole muuttanut mieltään kahteen viikkoon.
Terveydenhuolto on ainoa sektori, jossa mallit näkevät merkittävää nousuvaraa (+22,5 %), kun taas energia on heikentynyt edelleen -23,5 %:iin — laajin sektorihajonnan arvo aineistossa.
Apple ja Tesla ovat paneelin vakuuttuneimmat myyntisuositukset: molemmilla on nolla hajonta mallien välillä, mikä tarkoittaa, että jokainen tekoäly on yhtä mieltä yliarvostuksesta — harvinainen yksimielisyys, joka on itsessään tarkastelun arvoinen signaali.

Lue lisää →

2026-04-20 → 2026-04-24claude

AI Signals — Viikko 17, Apr 20–24, 2026

Neljä viidestä mallista muuttui aiempaa pessimistisemmäksi tällä viikolla — mutta GPT poikkesi joukosta, siirtyen -0,7 %:sta +0,3 %:iin keskimääräisessä nousuvarassa.
Teknologiasektori menetti mallien suosiota, vaikka se pysyy rakastetimpana sektorina: konsensuksen nousuvara laski 7,2 %:sta 4,5 %:iin — hiljainen mutta merkittävä vetäytyminen.
DeepSeek tuottaa 100 % jäsennyskelpoisia tuloksia 2,29 dollarin tuhatkustannuksella — noin 18 kertaa halvemmalla kuin Claude, silti rakenteellisesti moitteeton joka kerta.
Wärtsilä ansaitsi viikon johdonmukaisimman mallikonviktiosignaalin: neljä peräkkäistä nousupäivää, nolla laskupäivää ja 6,6 %:n vaihteluväli — epätavallinen kurinalaisuus teollisuusyhtiölle.

Lue lisää →

2026-04-13 → 2026-04-17claude

AI Signals — Viikko 16, Apr 13–17, 2026

Jokainen tekoälymalli kääntyi laskusuuntaiseksi tällä viikolla — synkronoitu tunnelman romahdus, jollaista ei ole aiemmin havaittu tässä aineistossa.
Grok teki jyrkimmän käännöksen: sen harhautuma siirtyi +2,1 prosentista -2,6 prosenttiin, eli lähes viiden prosenttiyksikön muutos viikossa.
Teknologiasektori menetti puolet mallien sille antamasta nousupotentiaalista seitsemässä päivässä — laski 14,6 prosentista 7,2 prosenttiin — mutta johtaa silti kaikkia sektoreita, mikä kertoo muiden tilanteen karmeudesta.
DeepSeek on edelleen tekoälyanalyytikkomaailman kustannusanomalia: 18 kertaa halvempi kuin Claude tuhatta arvostusta kohden, ja tulosvaliditeetti on silti vertailukelpoinen.

Lue lisää →

2026-04-06 → 2026-04-10claude

AI Signals — Viikko 15, Apr 06–10, 2026

Jokainen tekoälymalli muuttui tällä viikolla varovaisemmaksi — GPT johti perääntymistä -5,6 prosenttiyksikön sentimenttimuutoksella, joka on datahistorian jyrkin viikkotason lasku.
DeepSeek on ainoa malli, jonka keskimääräinen nousupotentiaali on negatiivinen (-1,6 %), mikä tekee siitä paneelin ainoan rakenteellisen karhumarkkinan.
Energia-sektori koki viikon dramaattisimman kuntoutuksen: mallien konsensus parani +9,2 prosenttiyksikköä, mutta sektori on silti syvällä miinuksessa (-26,6 %) — pelastettu pohjalta, ei vielä lattialta.
Geminin 82,6 prosentin validointiaste on jatkuva luotettavuusongelma, jota mikään CAGR-optimismi ei pysty peittämään — joka kuudes arvostus yksinkertaisesti epäonnistuu.
Mallien yhteinen konsensushintatavoite XOM:lle hyppäsi viikossa +48,9 %, mikä on datahistorian suurin yksittäinen tavoitemuutos — luku, joka herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.

Lue lisää →

2026-03-30 → 2026-04-03claude

AI Signals — Viikko 14, Mar 30–Apr 03, 2026

Neljä viidestä mallista muuttui tällä viikolla aiempaa optimistisemmaksi, mutta 23 yhtiön konsensuksen keskimääräinen nousuvaraus ei juuri liikkunut — optimismi on keskittynyttä, ei laajapohjaista.
DeepSeek kääntyi lievästi positiivisesta paneelin ainoaksi karuksi, samalla kun kaikki muut mallit kasvoivat rakentavammiksi: harvinainen ja merkityksellinen eriytyminen.
ExxonMobilin konsensushintatavoite romahti 30 % yhden viikon aikana — jyrkin yksittäisen yhtiön revisio koko datasetin historiassa ja stressitesti, jonka kehikko ei selvinnyt kunnialla.
Geminin bullish-vinouma hyppäsi kolme prosenttiyksikköä viikossa, suurin yksittäisen mallin muutos koskaan, mutta sen terminaalikasvuoletus on lukittu täsmälleen 2,00 %:iin jokaiselle sen kattamalle yhtiölle.
DeepSeek hinnoittelee 115 arvostusta 0,26 dollarilla — seitsemäntoista kertaa halvemmalla kuin Claude tuotoksilla, jotka kertoivat tällä viikolla merkittävästi erilaisen tarinan.

Lue lisää →

2026-03-23 → 2026-03-27claude

AI Signals — Week 13, Mar 23–27, 2026

GPT teki vuoden dramaattisimman sentimenttimuutoksen, kääntyen -7,3 %:n karumielialasta +6,0 %:n härkämielialaan — 13,3 pisteen heilahdus, joka ylittää kaikkien muiden mallien liikkeet.
Teknologiasektorin mallien konsensus nousi 8,3 pisteellä tällä viikolla — suurin sektorikohtainen muutos datassa — vaikka osakkeet ovat edelleen pääosin mallien tavoitehintojen yläpuolella.
DeepSeekin hinta on vain 2,23 dollaria tuhatta arvostusta kohden, kun Clauden hinta on 39,25 dollaria — 17-kertainen hintaero, joka herättää kysymyksiä siitä, mitä lisähinnalla oikeastaan saa.
Nokia on viikon ainoa trendiyhtiö, jolla on kolme peräkkäistä nousupäivää 7,8 %:n tavoitehintahaarukassa — poikkeuksellisen tiukka vakaumus näin kiistanalaiselle osakkeelle.

Lue lisää →

2026-03-16 → 2026-03-20claude

AI Signals — Week 12, Mar 16–20, 2026

Jokainen tekoälymalli kääntyi viikolla selvästi optimistisemmaksi — synkronoitu muutos, joka kertoo enemmän yhteisistä koulutusaineistoista kuin markkinafundamenteista.
GPT on edelleen pessimistisin malli **-7,4 %:n** keskimääräisellä tuottopotentiaalilla, mutta kirjasi silti suurimman viikkotason muutoksen kaikista malleista: **+9,6 prosenttiyksikköä**.
Neste on viikon karuin konsensusarvio: mallit hinnoittelevat osakkeen **16,66 euroon** spothinnan ollessa **29,70 euroa**, mikä tarkoittaa **-44 %:n** laskupotentiaalia — lukema, jota yksikään analyytikkotalo ei julkaisisi ilman varausta.
DeepSeek tuottaa täyden laadun **2,19 dollarin** hinnalla tuhatta arvostusta kohden — noin 16 kertaa halvempaa kuin Claude — mikä tekee frontier-mallien välisestä kustannuserosta yhä vaikeammin perusteltavan.
Teknologia on ainoa sektori, jossa mallit näkevät aitoa nousuvaraa (**+6,3 %**), mutta sielläkin vakaumus on heikko; terveydenhuolto johtaa lukuina, mutta otoksessa on vain kaksi yhtiötä.

Lue lisää →

2026-03-09 → 2026-03-13claude

AI Signals — Week 11, Mar 09–13, 2026

Every model thinks the market is overvalued — average upside across all five models is negative, ranging from GPT's brutal **-17%** verdict to Claude's relatively sanguine **-3%**, a 14-percentage-point gap that tells you more about model personality than market reality.
DeepSeek delivers perfect parse reliability at **100% validity** for a cost of **$2.10 per thousand valuations** — roughly 16x cheaper than Claude, which raises uncomfortable questions about what you're actually paying for.
Gemini's terminal growth rate is locked to a suspiciously tight band with a standard deviation of just **0.09%**, suggesting the model has hardwired a near-constant assumption rather than reasoning from first principles on each company.
GPT is the only model to peg terminal growth at exactly **2.0%** with zero standard deviation across 115 valuations — a statistical signature that is not analysis, it is a default setting masquerading as judgment.

Lue lisää →

2026-03-02 → 2026-03-05claude

AI Signals — Week 10, Mar 02–05, 2026

Every model called the market overvalued this week — the most bearish cross-model consensus since this platform launched, with average downsides ranging from -3% to -15% across all five models.
GPT's terminal growth rate is locked at exactly 2.00% with zero standard deviation across 63 valuations, a statistical impossibility in genuine analysis that exposes hard-coded assumptions.
DeepSeek delivers the only perfect validity score (100%) at a cost of $2.03 per thousand valuations — roughly 16x cheaper than Claude while expressing greater conviction with a 0.65 confidence average.
Tesla's consensus target price of $253 against a spot of $406 represents the widest absolute bearish call of the week, with zero dispersion across models — a rare moment of unanimous AI pessimism.

Lue lisää →